|
|
2021年，《广东省数据要素市場化設置装备摆設鼎新举措方案》公布、《深圳經濟特區数据條例》出台，数据要素市場法则逐步開阔爽朗。加上近期滴滴出行下架、七部委整理13家收集平台等事務，表白市場羁系正在补位。同時，朴道征信、北京國際大数据買賣所等機構接踵建立，市場结構不竭清楚。
各種旌旗灯号表白，数据要素對國民經濟成长的感化，正從辅助东西向首要引擎變化；数据要素市場也進入全新的成长阶段，数据“宝藏”亟待有序發掘。
在严酷依照北京市防疫劃定的條件下，瞭望智库采纳多渠道防疫手腕和線上線下相連系的方法，近期在京召開“摸索数据資產评估法子，推動数据要素市場扶植”闭門钻研會。
同時，瞭望智库與中國光大銀行配合公布了《贸易銀行数据資產估值白皮书》（下称《白皮书》），開行業之先河。《陈述》連系数据資產特征及辦理實践，經由過程對数据資產以貨泉怀抱的方法举行估值，创建面向贸易銀行的数据資產估值系统和法子，為深化数据要素市場化鼎新、促成数据要素自立有序活動等進献气力。
界说、确权、估值、流转均待破题
预會佳宾暗示，虽然数据已經是首要的根本举措措施和热點資產，但我國数据要素市場的成长仍處于摸索阶段。若何對数据資產举行界说、确权、估值及買賣流转，還是困難。
《白皮书》指出，相较于传统有形資產，数据資產具备非實體性、無损耗性、零本錢复制性和依靠性等特色，是以必要周全评估其利用本錢，不克不及套用現有的平凡评估法子。
数据要素是一種特此外資本，若何對其举行科学公道简直权和评估，既是数据要素阐扬市場資本設置装备摆設感化的先决前提，也是進一步激起数据要素對立异成长起到根本支持、動员感化的難點。包含：若何将数据要素從出產和運营中分手出来，若何正當合規地對其举行节制和辦理等問题。
中國互联網金融协會副秘书长朱勇認為，数据要素被视為變化經濟成长方法的抓手，但并不是所有的数据都能称之為数据資產，只有關乎到國度治理能力，可以或许成為優化分派和利用天然資本和社會資本的關頭@根%9Po34%据或具%bk35o%有@重大贸易價值的数据資本才是数据治理、数据資產化的工具。
中國光大銀行副行长杨兵兵暗示，数据确权是数据要素畅通的條件，能充實保障数据畅通各介入方的权柄；数据订價是数据要素畅通的根本，保障数据在市場的介入下渐渐趋于公平代價；数据買賣是数据要素畅通的關頭，經由過程渐渐完美的買賣機制，實現数据要素的有序畅通。
数据資產确权的下一步，就是對其举行公道的估值和订價。瞭望周刊社党委常委、副总编纂苏會志指出，不會估值，数据要素的活動就會無序，数据資產的價值就難以充實發掘，数据信息的平安更難以有用保障。構建科学、同一的估值和订價機制，是真正阐扬数据要素價值的“牛鼻子”。
這此中，金融業作為数据密集型行業，和数据要素的出產大户和需求大户，是我國最有可能率先培養出数据要素市場的垂直范畴。對此，中國金融電子化公司副总司理、北京金融科技財產同盟秘书长潘润红暗示，数据作為首要的要素資產，正在鞭策金融辦事的迭代再造和資產欠债表的重構進级，将来金融業的資產欠债表将不但包含存款、貸款、债券，還将涵盖数据、平台等新型資產，是以金融業数字化转型须在存好、用好、做活数据要素上下工夫。
這一點上，贸易銀行走在了各范畴市場機構的前列。中國光大銀行信息科技部总司理史晨阳在先容《白皮书》時暗示，数据資產價值的计较法子就像解一道利用题，要利用最朴實的、都能理解的法子，即先肯定算甚麼，再晓得怎样算，最後收集数据、代入公式获得终极的價值。這是《白皮书》采纳的钻研法子，也是贸易銀行今朝的實践法子。
五大挑战，任重道远
数据要素是各行業数字化转型的根本，推動数据要素市場扶植，是激起数据資產潜力的必經之路。當前，存在五風雅面的挑战。
第一，数据确权應更多存眷利用权，淡化所有权。
中國人民銀行征信中間副主任李連三指出，不少数据的發生触及多個长處相干方，介入主體多、权柄瓜葛繁杂，從数据所有权视角看，很難界定命据权属，全世界重要經濟體在立法和實践中并無對数据所有权举行清楚界定，而是偏重于数据合規利用問题。從数据利用视角看，数据触及發生数据的各长處相干方长處，必要各长處相干方共治，在收集、存储和利用進程中應包管各长處相干方权柄，比方，金融機構在鞭策信貸信息同享中必要征得信息主體的授权赞成等。数据資產價值的阐扬取决于数据合規利用的機制放置，在分身各长處相干方权柄的條件下，有序推動数据的開放、同享、交互、利用，是促成数据要素市場康健規范成长的重點和難點。
市場機構對此也有感到。中國民生銀行信誉卡中間副总裁谭少慧暗示，数据确权是機構面對的根本性、關頭性問题。在以小我信息作為買賣工具的場景中，数据的所有权大要率属于小我；但對付将小我信息举行匿名化處置後的数据，今朝仍缺少响應简直权機制和庇护系统。
第二，数据加工處置方法有待進级。
中國銀行業协會钻研部主任李健暗示，数据資產可以被多维度加工，加工處置後的数据可以成為一種新的数据資產。作為毗連数据與利用的桥梁，變量加工系统愈来愈首要，传统以代码编写為焦點的變量加工方法在日趋增加的范围化数据處置需求眼前顯得左支右绌。一方面，传统變量加工法子凡是由科技职员根据营業职员提出的加工需求举行代码编写、测试和驗證事情，事情量极大且极其繁复；另外一方面，手工编写的代码不具有跨平台的通用性，数据在分歧平台的协同對接進程中，兼容性也较差。
第三，機構、市場的数据治理和利用能力面對更高請求。
李健以金融業為例指出，一方面在数字化转型進程中銀行内部各個营業條線都堆集了大量的原始数据，数据質量良莠不齐，對营業的首要性也有差别；另外一方面，数据分離在分合利他命,歧营業體系中，顯現零星式散布，横向纵向分裂，部分之間、條線之間對客户数据設置装备摆設程度比纷歧致，加大了後续数据整合和利用的難度。若何規范数据治理、晋升数据要素價值發掘能力，經由過程有针對性的数据治理行動来實現数据的可见、可管、可用，若何捕蠅袋,将原始数据转化為可利用的良好数据資產，都面對着更高請求。
對此，中國扶植銀行建信金科副总裁谭浩認為，要構成数据資產的成熟市場，须着眼于数据從收集、存储、加工到辦理、利用、買賣、监视的全生命周期，規范和明白各環节各方的天資、职责和权力。
不但如斯，中國人民銀行金融钻研所副所长雷曜指出，除去在数据要素的“市場内”举行體系化治理，将数据資本設置装备摆設到最能阐扬其功效的地方，還要在“市場外”举行更大范畴的體系性治理——促成数据要素與本錢、技能等其他要素的有機連系，從而使数据要素發生不乱的價值增加，防止泡沫化炒作。
第四，数据資產的估值法子還不敷科学、客观。
因為数据資產的观點不清楚，且現行的管帐评估與计量法子難以有用满够数据資產估值的現實需求，致使其未能被有用确認與计量。部門企業已确認的数据資產只能以專利的情势記實在無形資產條款上，我弟很猛,账面價值與現實價值不符，未實現数据要素與常识、辦理等其他要素的有用區别。
朱勇暗示，评估数据資產價值起首要做到可计量，按利用维度将数据切割成最小够用粒度，申請和挪用都可以或许被記實和量化，如许既有益于数据產物的封装，又能确保不失真、可浏览、易理解。
潘润红認為，因為数据确权和估值缺少响應根据，造成為了两大窘境：一是金融機構依照谨慎辦理的原则，不肯、不想、不克不及同享；二是因為缺少针對金融数据的评估系统、可托畅通系统，進而没法實現数据資產價值的最大化。
第五，数据平安和隐私問题依然凸起。
潘润红暗示，虽然羁系部分持续脱手，但数据的收集、存储、同享等環节隐私泄漏問题仍時有產生，数据黑產依然疯狂。同時，過分采集用户信息、大数据杀熟等数据垄断征象也亟需警戒。
李健也認為，数据作為有價值的資產，在收集、传输、存储和同享等各個環节面對着平安危害與挑战，数据跨境传输還触及國度平安等問题，需兼顾好数据的開辟操纵和平安，需要時在國度立法层面加以钻研和施策。
“看得见的手”與“看不见的手”
在場佳宾争辩的核心之一，是数据要素市場扶植中，當局與市場的“手”各自若何均衡、若何構成协力。現場提出了五方面建议。
第一，經由過程踊跃的政策激起市場活气。
《白皮书日本護肝藥,》建议，應尽快推動和完美顶层設計，使数据市場成长有法可依；确定命据要素畅通脚色，庇护数据畅通相干方权力；钻研制订多样化的支撑政策，促成各主體数据同享意愿；创建社會大眾数据同享畅通的機制，活泼市場買賣；创建试點機制，容许先行先试，渐渐完美市場。
李連三建议，應從顶层設計動身，在庇护各长處相干方权柄的條件下，鞭策数据的有序開放、充實同享，構成具备竞争性的数据要素市場，讓市場在数据資產订價中阐扬决议性感化，在天下范畴内構成数据要素的平衡代價系统。
雷曜指出，数据資產及数据市場具备较着的外部性，實践层面很難由市場主體自行调處，需“當局之手”介入和谐。是以在举行数据要素的整合、開辟、買賣時，可經由過程轨制設計将這種外部性“内部化”——正向外部性使主體受益，负向外部性讓主體遭到赏罚。
谭少慧也認為，创建公然的数据買賣市場十分需要，這就必要清楚的顶层設計，必要“看得见的手”進一步經营。今朝数据買賣市場以单對单、點對點的個别買賣模式為主，数据代價不公然、不透明，規范性也有待商议。
北京信誉学會副會长刘新海建议，可基于本人数据辦理（MyData）理念，鉴戒小我征信這一相對于成熟的模式，不但讓市場機構更讓公家小我介入到“小我数据資產”的订價進程中，享有必定的自立权。
杨兵兵進一步诠释称，光大手機銀行APP專門為小我用户設置了一項评估本身数据資產價值的利用步伐。将来，或可斟酌将小我用户寄存在銀行體系的姓名、身份證号、手機号等小我数据作為一類資產存在，讓小我用户也可以或许有收取“利錢”等数据資產增值的空間。
第二，赶早與國際接轨，练内功且提职位地方。
有部委佳宾指出，應包涵谨慎地體系性推動数据要素确权等相干政策，加速出台数据确权的法令律例及法则皮膚炎藥膏,條例，同時增强對数据要素資產评價的理論和技能钻研。這時代，要阐扬科技在数据要素市場的怪异感化，好比器重區块链技能的利用；并增强法则制订方面的國際交換。比方，一方面踊跃增强與相干國度和國際组织對接，另外一方面号令構建全世界数据互助框架，晋升我國在相干范畴的國際話语权和影响力。
第三，斟酌第三方認證等方法構建评價系统。
朱勇暗示，创建数据要素公允、有用的订價機制是市場扶植的焦點。数据資產的估值法子今朝仍處于摸索阶段，创建以供求瓜葛為根本、以数据價值颠簸為考量的尺度化订價模子刻不容缓。
不但如斯，潘润红建议，若是创建了通用模子、夯實了数据评估的根本，還應當用更完美的评價系统来确保数据的質量。比方，可經由過程構建第三方認證系统，评價并認證市場機構的数据能力，構成更科学、更多维的评價系统，力圖数据要素從泉源上做到干净、正确，提高数据質量。
第四，通顺数据開放同享機制刻不容缓。
谭浩暗示，以金融業為例，金融機構起首须废除表里部的各種有形、無形的條線壁垒和版块朋分，在全機構通顺数据開辟同享機制，經由過程内部数据堆栈、数据集市等手腕整合分離数据，晋升数据治理能力，完美数据供需對接的機制，制定命据同享责任清单和需求清单，创建跨部分、跨层级的数据同享和谐機制。其次，数据要素市場的高效運行離不開市場上買賣平台、買賣中間的有序運作。這些機構一旦設立，就應共同市場政策與法则，更好地协助数据的買賣和畅通。
朱勇建议，不但是市場端，當局各部分也要充實沟通，牵頭指导各方配合冲破数据孤島，创建天下同一的数据尺度、尺度化辦事接口，規范数据資產互換，開释数据價值，阐扬倍增感化，缔造新的出產力。
第五，强化平安防护系统尚需各部分协力。
潘润红建议，须增强金融羁系部分與網信、公安等部分的联動，协力冲击数据不法買賣的出產链，配合营建杰出的数据庇护情况。同時，严酷遵守用户授权、最小够用、專事專用、全程防护的原则，增强数据全生命周期的平安辦理，按期展開小我金融信息平安审计，實時修复所發明的平安缝隙，把好平安關隘，谨防数据泄漏、窜改和滥用。
最後，瞭望智库钻研院副院长聂欧指出，数字經濟正在步入快車道。中心高度器重，明白提出扶植天下一體化的國度大数据中間，加速新型根本举措措施扶植结構。但要完成数据資產從發掘、评估、确权、流转全部盘活流程，還必要更明白的政策计劃、需求阐發，還必要比方多方平安计较等關頭技能的有用供應，才能打造起從當局端到市場真個全维度数据平安防护系统。 |
|
發表於 2024-6-7 21:52:17
收藏